INSTANCIA NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS DEL 1 DE MAYO 2007

Militantes han sido sometidos en distintas ciudades marroquíes ( Sefrou, Tiznit, Agadir y Laksar Lakbir) a interrogatorios policiales tras su participación en las manifestaciones del 1 de mayo, con el pretexto de que han proferido durante estas manifestaciones consignas que afectan a lo sagrado.


Algunos militantes han sido encarcelados y perseguidos en Agadir por atentado a lo sagrado, otros cinco han sido presentados en situación de prisión preventiva delante del fiscal del Tribunal de Primera Instancia en Laksar Lakbir, y después de haber sido oídos, el procedimiento ha sido transferido a la policía judicial para profundización de la investigación.

El 10 de mayo de 2007 el tribunal de primera instancia de Agadir pronunció su veredicto, condenando Abderrahim Kerrad y Mehdi Berbouchi a dos años de prisión firme y a una multa de 10.000 Dh para cada uno de ellos.

El tribunal de primera instancia de Laksar Lakbir pronunció su veredicto el 22 de mayo de 2007, condenando cinco militantes, que son: Thami AL khyat, Youssef Atitouani, Ahmed Al Kaatib, Oussama Ben Massoud y Mohamed Alrayssouni a tres años de prisión firme y a una multa de 10.000 dh para cada uno de ellos.

Los dos juicios antes citados, han conocido una serie de irregularidades que vamos a resumir en lo que sigue:

1.- EL JUICIO DE LOS MILITANTES DE AGADIR: KERRAD Y MEHDI BERBOUCHI

Los dos militantes Abdrahim Kerrad y Mehd Berbouchi han sido detenidos en la sede sindical de la Unión Marroquí del Trabajo (U.M.T), después de la manifestación del 1 de mayo, con otros militantes: AL houssein Oulhous, Fethi Mustapha e Hicham EL Karkouh, cuando las fuerzas de seguridad tomaron al asalto la sede utilizando la fuerza y la violencia. Fethi Mustapha fue liberado después de haber sido golpeado mientras que los otros fueron conducidos a la comisaría de policía donde fueron torturados, sufriendo malos tratos. Los dos militantes AL houssein Oulhous ( Presidente de la sección de la AMDH de Biougra) e Hicham EL Karkouh (estudiante y miembro de la AMDH) fueron puestos en libertad el mismo día mientras que los otros permanecieron en estado de detención.

A partir del 3 de mayo, se presentaron al fiscal del rey del Tribunal de Primera Instancia de Agadir que los ha procesado con arreglo a los artículos 179 del código penal y 38 y 41 del código de la prensa para haber proferido consignas durante la manifestación del 1 de mayo de 2007 que afectan a lo sagrado; estas consignas son:

Jet esquí y fiestas, ¿dónde ha ido el dinero del pueblo?

Tenemos ya bastante sagrado, queremos más libertad

Rey, vete, Marruecos no es tu propiedad

Monarquía fascista, República democrática

Las confesiones han sido conseguidas bajo la amenaza y la tortura:

Los acusados declararon que las confesiones que figuran en los procesos verbales han sido extraídas bajo amenazas y tortura, ejercidas por los policías que los amenazaron también de violación, las secuelas de la tortura eran perceptibles sobre el cuerpo de Mehdi Berbouchi, y el fiscal que pidió someterlo a un reconocimiento médico, en vez de conducirlo a un experto jurídico, fue conducido a un médico generalista que concluyó que estas huellas resultaban de una operación quirúrgica previa y no eran consecuencia de la tortura.

A pesar de la contradicción del informe médico con las disposiciones de la ley que exigen someter a la víctima a un experto jurídico, y las afirmaciones de Mehdi Berbouchi que declara no haberse sometido a ninguna operación quirúrgica en su vida, el tribunal no pidió un peritaje jurídico.

- La negativa a hacer aparecer los testigos en el proceso verbal ante el tribunal.

El acta de la policía judicial se refirió al testimonio del policía llamado Mokhliss Khaldi como testigo de cargo, y según las acusaciones del Acta , se profirieron los slogans precisados durante la manifestación, y que afectan a lo sagrado; estos sologanes son los siguientes:

Jet esquí y fiestas, ¿dónde ha ido el dinero del pueblo?

Tenemos ya bastante sagrado, queremos más libertad

Y era él (el testigo) quien ha reconocido que Abdrahim Kerrad era la persona que repetía estos esloganes, y los otros le seguían, según la versión del testigo, pero el problema es que el tribunal no pidió que el testigo estuviera presente y rechazó la petición expresada por la defensa a este respecto para escuchar al testigo.

- La ausencia de los elementos constitutivos del delito de atentado a lo sagrado.

El examen de los sloganes que han sido la causa de la inculpación de los acusados, demuestra la inexistencia del delito de atentado a lo sagrado. La legislación marroquí castiga toda humillación de la persona del rey, de uno de los príncipes o de su parentela por injuria y ofensa mientras que los esloganes atribuidos a los acusados y que negaron haber proferido durante todas las etapas del procedimiento, delante del fiscal y delante del tribunal, no implicaban ninguna injuria u ofensa respecto a la persona del rey y los príncipes, y eran lemas que expresaban una opinión, y toda persecución en su contra sería un proceso a la libertad de expresión.

II - EL JUICIO DE CINCO MILITANTE A LAKSAR LAKBÉR: THAMI AL KHYAT, YOUSSEF ATITOUANI, AHMED AL KAATIB, OUSSAMA BEN MASSOUD Y MOHAMED ALRAYSSOUNI

La tarde del 2 de mayo de 2007, y según la citación que le fue dirigida, Thami AL khyat miembro de la Asociación Marroquí de los Derechos Humanos y presidente de la Asociación Nacional de Diplomados parados de Marruecos, se presentó a la policía judicial para ser interrogado sobre la identidad de las personas que se encontraban detrás de la marcha de la UMT, los esloganes proferidos por este grupo que eran afiliados a las Juventudes de Vía Democrática, y si estaba entre ellos Mohamed Alrayssouni, que es el secretario local de las juventudes de V.D. Después de la firma de sus declaraciones, donde niega poder identificar el grupo y los lemas que proferían, desmintiendo igualmente la presencia Mohamed Alrayssouni entre ellos, fue puesto en libertad. El 3 de mayo de 2007 a los 23h., Ahmed Al Kaatib ha prestado declaración con respecto a los lemas ilegales que han sido proferidos por jóvenes, presentándole una fotografía que se le tomó en compañía de otros parados diplomados que participaban en la manifestación del 1 de mayo, y confirmó haber participado con la Asociación Nacional de diplomados parados de Marruecos y que repitió con sus camaradas lemas de carácter reivindicativo, siendo encarcelado en prisión preventiva a partir de las 20H hasta su presentación delante del fiscal el 6 de mayo a 10H. junto con todos sus compañeros.

El 5 de mayo de 2007, comienza resto de las detenciones.

Oussama Ben Massoud ha prestado declaración, tras citación de la policía para una investigación que se refería a lemas ilegales sin precisar su naturaleza y que habrían proferido jóvenes que participaban en la manifestación. Se le presentó una fotografía dónde se encuentra en compañía de sus camaradas durante la manifestación. Ha afirmado haber gritado únicamente esloganes de carácter reivindicativo por el megáfono sin haber podido oír ningún eslogan no conforme a los de la asociación. Ha sido encarcelado a las 14h30m.

Youssef Arragab ha sido interrogado sobre una serie de lemas ilegales que habrían sido proferidos por jóvenes situados detrás durante la marcha de la UMT del 1 de mayo, se le ha presentado una fotografía dónde figuraba con un grupo de jóvenes que participaban en la manifestación del 1 de mayo. Él confirmó haber tenido conocimiento por sus interlocutores que las autoridades locales procedían a investigaciones sobre lemas ilegales, y afirmó no haber proferido ni oído ningún lema ilegal o que afecte a lo sagrado. Ha sido encarcelado en prisión preventiva a las 14h 30m.

Mohamed Alrayssouni ha sido interrogado después de haber recibido una citación de la policía, siendo preguntado sobre los lemas proferidos por jóvenes que se encontraban detrás de la manifestación y si se encontraba entre ellos, afirmó que se limitó a repetir lemas reivindicativos con los funcionarios de la administración local, y de otros con la Asociación Nacional de diplomados parados de Marruecos negando al mismo tiempo haber oído otros lemas, Un acta elaborada por los agentes de la autoridad que supervisaban el desarrollo de la marcha del 1 de mayo se le ha presentado como prueba acusatoria, acta que contenía los siguientes sloganes::

- El origen del contrabando son los contrabandistas. El origen de la destrucción es el príncipe de los creyentes

Aunque digas hermosos discursos, tenemos muy claro que mientes

Desde Marruecos hasta Bahrein, los gobernantes árabes son unos traidores: Mubarak (Egipto), Al Salud (Saudía), Al Sabah (Kuwait), Zin Al Abidin (Túnez), acabando por todo los alauitas.

Pero él ha afirmado no haber oído estos lemas y no haberlos gritado, siendo encarcelado a las 16H30

Thami AL Khyat ha sido convocado por segunda vez para volver a interrogarle, presentándole la misma acusación de proferir los sloganes que figuran en el acta elaborada por las autoridades. Ha negado haberlos oído o haberlos proferido, confirmando al mismo tiempo que el grupo que se encontraba detrás de la marcha no tenía ningún vínculo organizativo con las juventudes de Vía Democrática, siendo encarcelado a las 15H

El mismo día 5 de mayo de 2007 y a partir de las 10H 30, se comenzó a recoger las declaraciones en acta de Mohamed El Garage, agente de autoridad (Mquadam) de Baba Amghar, funcionario de las fuerzas auxiliares, de Abdelaziz alazaoui, agente de autoridad (Mquadam) y Amina AL Bouhani, agente de autoridad (Cheikh) que han confirmado que el grupo de personas que se encontraban en la marcha de la UMT del 1 de mayo, evaluada entre 15 y 20 personas, estaban profiriendo lemas que afectaban a lo sagrado, y han identificado a dos personas del grupo Thami AL kyat y Mohamed Al rayssouni, éste último mencionado en el informe bajo el nombre de Rabii Al rayssouni, y que también han podido identificar a tres personas que figuraban en la fotografía: Youssef Arragab, Oussama ben Massoud y Ahmed Al Kaateb que proferían, según su declaración, los mismos lemas.

El fiscal ha procesado a todas estas personas, citándolas ante él el 6 de mayo de 2007, por atentado a lo sagrado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 68 y 179 del código penal y a los artículos 38 y 41 del código de la prensa, poniéndolas en situación de prisión preventiva con el pretexto de que representan un peligro para el orden público.

El procedimiento y el juicio conocieron una serie de violaciones que resumimos del siguiente modo

- Violación de la presunción de inocencia a pesar de la ausencia de flagrante delito, al encarcelar el fiscal a todos los acusados con el pretexto de que representan un peligro público.

El procedimiento que se siguió es el de flagrante delito a pesar de no haber sido detenidos durante la manifestación, donde sería flagrante delito.

Se desvela según los informes verbales de los acusados, que los lemas que afectan a lo sagrado no fueron consignados hasta el 5 de mayo de 2007 y ello, a partir del informe de las autoridades y tras la declaración de Mohamed Al Raissouni.

La defensa quedó asombrada por la presencia de unas declaraciones de las que no había sido avisada antes, y que se añaden al expediente sin su conocimiento. Se redacta el 5 de mayo de 2007, mientras que en su preámbulo el fiscal pedía al funcionario de la policía judicial, redactor del procesamiento, ordenar a los funcionarios representantes de la policía, de la gendarmería y al jefe (Caid) del distrito que han vigilado la manifestación del 1 de mayo de redactar un informe, todo lo cual prueba que este s declaraciones han sido falsificadas.

El tribunal rechazó todas las peticiones presentadas por la defensa sobre la no validez de los procesos verbales por defectos de forma que los invalidan, negando también la solicitud de la defensa refiriéndose al aplazamiento del juicio con el fin de permitirle recusar el acta de acusación, elaborado por las autoridades, por fraude..

Durante la presencia de los testigos fuera de la sala de audiencias, el Caid (jefe del distrito) les daba instrucciones antes de entrar, y el tribunal que fue advertido de este hecho por la defensa, decidió levantar la sesión pero sin tomar ninguna medida al respecto.

A excepción del acuerdo de los testigos sobre el contenido de los lemas, todos sus testimonios eran contradictorios, tanto sobre la hora de realización del acta de acusación como sobre los signos distintivos del grupo de manifestantes que gritaban los lemas, y también sobre el lugar que cada uno ellos ocupaba respectivamente en la manifestación. Incluso sus declaraciones eran totalmente contrarias a lo que figuraba en el acta de acusación sobre la pertenencia política del grupo que gritaba los lemas. Según el acta este grupo pertenecía a la juventud de Vía Democrática, alegación que fue revisada durante el juicio.

Los testimonios verbales de la policía dedicaron una gran parte al examen de la identidad política y sindical de los acusados. Aunque los lemas proferidos no eran más que un simple ejercicio de la libertad de opinión.

Finalmente la Instancia Nacional de Solidaridad con los Presos del 1 de mayo considera que el juicio de los militantes en Agadir y Laksar Lakbir han sido juicios que limitan la libertad de opinión y expresión y violan las disposiciones de los Tratados internacionales de los derechos humanos. Considera que todos los militantes detenidos, son presos políticos y reclama su liberación, y la liberación de todos los presos políticos en Marruecos.

Este informe ha sido realizado el 23 de mayo de 2007

www.amdh. org.ma/