Saludos compañeros. Muy interesante el manifiesto... Faltaría quizá que se incluyera algo relativo a la política económica de deslocalización, explotación de recursos y mano de obra del centro (Europa) sobre la periferia (Marruecos en este caso) según exponían con mucha claridad los compañeros de la Red Dos Orillas en la reunión de la semana pasada.

Además de corregir algunos pequeños problemas sintácticos en la redacción, concordancias, comas y mayúsculas / minúsculas:
Propongo aquí las correcciones:


Ante la Cumbre Hispano-Marroquí

“Esperando a los bárbaros�.

“.¿Por qué empieza de pronto este desconcierto y confusión? ¿Qué graves se han vuelto los rostros?. ¿Por qué calles y plazas aprisa se vacían y todos vuelven a casa compungidos?. Porque se hizo de noche y los bárbaros no llegaron. Algunos han venido de las fronteras y han contado que los bárbaros no existen... ¿Y qué va a ser de nosotros ahora sin bárbaros? Esta gente, al fin y al cabo, era una solución.�

(Esperando a los bárbaros, C. Cavafi)

Próxima a celebrarse la Cumbre Hispano-Marroquí se viene produciendo la muerte de varios inmigrantes en Melilla y su entorno. En el último mes, (tres muertes y una persona más “desaparecida�), han disparado las alarmas de distintas ONGs y organizaciones de DH en un lado y otro del paralelo 36. El tema no es nuevo, las políticas de emigración / inmigración de la Unión Europea, así como la aplicación y encaje, (las diferentes leyes de inmigración), que de las mismas vienen haciendo países como Francia, Italia, España, etc., no deja lugar a dudas. En nuestro caso son conocidos los centros “abiertos� (de acogida, de tránsito o de alojamiento) y “cerrados�. Todos recordamos la situación hace algunos años del campo de Calamocarro en Ceuta, de las denuncias contra el Centro de Internamiento de Málaga de hace algunos años, o las declaraciones de Berlusconi, cuando formaba parte del trío de las Azores, cuando se empezó hablar de la necesidad de construir campos de internamientos para las poblaciones de migrantes en los países de origen de los mismos o en los de tránsito hacia su destino, (tiremos de hemerotecas, por si a algunos se nos ha olvidado).



Insistimos, lo anterior no es nada nuevo, (la persistencia de Auschwitz..., los diferentes campos de inmigrantes, en la frontera Sur de Europa, de prisioneros afganos en Guantánamo, de presos iraquíes, etc.), vienen a conformar una pléyade de no-lugares, donde se carece no ya de derechos fundamentales (derechos políticos, sociales, culturales), sino de los más elementales D.H. Espacios éstos, donde se encierra a distintos colectivos de personas, a los que se les anula su historia, su presente y su futuro; fuera de la ley, fuera de la sociedad.



Samir Nair, nos informaba hace unos días en un diario de tirada nacional[1] de la institucionalización que se esta realizando de lo que él mismo califica como Campos de Internamiento Ilegales para Extranjeros, para contener y filtrar la entrada de nuevos inmigrantes y de solicitantes de asilo, incluso de aquellos que ya lo tienen a través de organizaciones internacionales como el Alto Comisariado para los Refugiados (ACNUR), subcontratando el control y la represión de los mismos en países situados fuera de las fronteras de Europa, en países limítrofes, (como por ejemplo, Marruecos, con un escaso, o ningún respeto por los D.H., según atestiguan los informes anuales de Amnistía Internacional y de otras agencias internacionales).



La utilización sistemática de estos campos por parte de la UE a lo largo de sus fronteras viene marcada por la deslocalización, acompañada de la desinformación y el desconocimiento, no sólo del número de personas existentes en los mismos, duración y condiciones de confinamiento, sino incluso de su propia existencia y localización. En estos momentos se conoce la existencia de campos en Hungría, Rumania y Ucrania; en la periferia mediterránea, en Ceuta, Melilla, Malta, la isla de Lampedusa y más hacia el Sur, en Marruecos, (al menos siete campos informales), en Argelia, Turquía e Irán.



A lo anterior hay que sumar en el caso de Marruecos:

· El aplastamiento de la población saharaui en plena intinfada contra la ocupación de su territorio, y el nuevo encarcelamiento de cientos de detenidos, que se suman a los ya existentes en el largo enfrentamiento contra el Estado Teocrático Marroquí.



· La represión, encarcelación y expulsión de numerosos colectivos subsaharianos que está ocurriendo en estos momentos, muchos de ellos, como se ha dicho anteriormente, con Estatuto de Refugiado concedido.



· La nueva vuelta de tuerca contra la pretendida apertura democrática y las libertades fundamentales que se registra en todo el país desde los atentados de Casablanca, está permitiendo la represión de numerosos sectores populares, así como el encarcelamiento de miles de personas de las maneras más arbitrarias y despóticas posibles.



De otro lado, en las últimas semanas en nuestro país asistimos a unas agendas bastante apretadas por parte de los Ministerios de Trabajo Exteriores y de Interior. Así hemos podido saber como distintos Subsecretarios viajaron por diversos países del �frica subsahariana para establecer convenios de readmisión con Ghana, Guinea –Bissau, Nigeria, Mauritania, etc. Ayer mismo nos enteramos de la repatriación de un contingente de rumanos, tras el acuerdo alcanzado en la cumbre de Evian (Francia) entre los países del G-5 ( Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido). En dicha cumbre nuestro Ministro del Interior propuso impulsar este tipo de repatriación conjunta, que calificó de “garantista y solidaria�.



Con este telón de fondo viene la cumbre Hispano–Marroquí. No podemos engañarnos, será más de lo mismo. Más dinero para armamento, vehículos, policías, políticas seguritarias, control de fronteras, etc. Más dinero para las arcas del Estado Mazani, para poder seguir reprimiendo a la población saharaui, a los colectivos subsaharianos, a su propia población.



La situación es alarmante y difícil. El miedo al otro nos atenaza. Nuestra situación es como nos la describe Cavafi en “Esperando a los bárbaros�, los necesitamos para seguir sosteniendo nuestros niveles de renta, para sostener nuestro “modelo de vida�. La realidad es que la débil demografía de la orilla norte del Mediterráneo necesita de la densidad demográfica que produce la orilla sur. En estos momentos la migración y las relaciones con la orilla sur del Mediterráneo son de vital importancia para sostener la competencia del Bloque Capitalista Europeo y sus niveles de seguridad y renta.



En los próximos días tenemos que hacer algo, empezando por abandonar el estado catatónico y semi-inconsciente de boxeador noqueado en el que estamos...

[1] El País, 13 de septiembre de 2.005

Los dos manifiestos me parecen oportunos. Sòlo que en ambos echo de menos alguna mención explícita al tema de los menores inmigrantes que se encuentran en la Península, a los que presumiblemente se deportara al Norte de Marruecos si prospera el acuerdo de construir centros en el Norte de Marruecos. Se está preparando con las noticias alarmistas de menores que vienen en patera y que (según se dice) están desbordando los centros de menores. CReo que estos chicos siempre se llevan la peor parte y se les deja olvidados, a la espera de deshacerse de ellos;lo hizo el PP, y ahora lo quiere hacer más finamente, pero de modo más perverso, el PSOE.
Espero que en la mesa redonda del miércoles en Sevilla Paula, Helena y Simo, hablen también de esta mediada y sus consecuencias

También se echa de menos la mención de la política económica global (neoliberal? neocolonial?), que caracteriza las relaciones euro-hispano-norteafricanas y que constituye uno de los marcos de referencia de casi todas las cuestiones que se señalan en el manifiesto y que explicó con claridad el compañero de Dos Orillas en una de las reuniones de preparación.