Ya era hora, por fin tendremos una verdadera variedad tipológica y arquitectónica en esta ciudad y eso es algo que abrirá nuevos caminos.

A mi me parece algo positivo, lo negativo es lo que se está haciendo en el aljarafe abusando de los espacios naturales, terrenos de cultivo y malgastando el dinero en una inmensa red de carriles para el tráfico y medios en transportes públicos para espacios con poca densidad.

si, si, variedad tipologica de coches y atascos y nuevos caminos ¿para que? para que no merezca la pena salir a la hora de comer del rascacielos y todo el mundo haga horas extraordinarias... como se nota que no sufres el aljarafe ni los poligonos.

La Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Ben Baso, ante el anuncio de la colocación de la primera piedra de la futura torre proyectada por el arquitecto César Pelli, quiere hacer hincapié en los siguientes puntos:

-Con la construcción del futuro rascacielos de Cajasol, la ciudad de Sevilla inicia un cambio en el modelo urbano, menos basado en la trayectoria urbana europea, y más referido al modelo de ciudad global, anodina y de escasa sostenibilidad.

-Con esta acción, impensable en otras ciudades europeas del tamaño y carácter de Sevilla, se contraviene la esencia y la filosofía de las cartas relacionadas con las ciudades de marcada personalidad patrimonial.

-El paisaje urbano de Sevilla se verá alterado por un edificio que no posee más símbolo que el del poder del dinero y que afectará, sobre todo, a la visión del centro histórico compitiendo con edificios de significado y trascendencia cultural mucho más importantes. Especialmente grave será la ruptura de los perfiles urbanos históricos desde el sur de la ciudad (área de las Delicias y lámina del río), por cuanto todas las visiones tradicionales del acceso fluvial a la ciudad, en las que la Giralda y Torre del Oro son el referente primordial, quedarán alteradas por la irrupción de un rascacielos acristalado.

-Esta asociación asume el comunicado del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), asesora institucional de UNESCO en materia de patrimonio cultural, y se pregunta cómo ante la gravedad de la iniciativa (sin duda la más impactante de las que se han producido en la ciudad durante los últimos años) no se ha convocado un comité de expertos en paisaje para valorar el impacto en un bien, el paisaje urbano, con una obra de difícil reversibilidad.

-Por último, Ben Baso sigue sin comprender cómo las instituciones culturales provinciales y autonómicas, no han puesto ninguna objeción a uno de los proyectos que más incidirán en la calidad del entorno de la propia ciudad y, sobre todo, ante la cercanía al límite del conjunto histórico y del BIC del Monasterio de Santa María de las Cuevas (La Cartuja). Esta permisividad influirá muy negativamente en otras ciudades en las que la construcción de rascacielos, “a la sevillana�, será un referente a seguir con repercusiones también muy negativas.

En consecuencia, esta asociación lamenta muy profundamente el inicio de una obra que cambiará radical y profundamente el carácter y el modelo urbano de Sevilla.

Sevilla, 16 de julio de 2007

Esta asociación reitera su total oposición a la torre que se pretende alzar en la isla de la Cartuja, y que hoy inicia su construcción. Su insostenibilidad, su gran impacto visual y sus graves afecciones sobre el tráfico son, entre otras, las razones de este rechazo, compartido con otras entidades sociales y especialistas como el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios-ICOMOS.

Su mayor insostenibilidad ambiental deviene de la propia tipología en altura del edificio, que incrementa el gasto energético tanto en su construcción como en su funcionamiento. Más superficie expuesta, mayor uso de sistemas de elevación, menor superficie útil por metro cuadrado construido, etc., provocan un gran consumo añadido, que paga el medio ambiente.

Para Ecologistas en Acción tanto el modelo de ciudad dispersa desarrollado en el Aljarafe como éste de desarrollo vertical y especialización funcional supone alejarnos del modelo sostenible de ciudad mediterránea compacta donde la vivienda y el trabajo comparten el espacio reduciendo al máximo los desplazamientos en vehículos.

Esta forma de construir y usar la ciudad se contradice con los mensajes oficiales sobre una puesta sobre modelos de desarrollo urbano sostenible como el anuncio de la creación de una oficina para el seguimiento del Cambio climático.

Además, este edificio producirá un evidente impacto paisajístico, que se dejará notar en toda el área metropolitana, pero que será sobre la ciudad donde se hará más abusivo. Por un lado, dada la fisonomía y el perfil de Sevilla, donde la construcción en altura ha estado históricamente muy contenida; pero, muy especialmente, por su inmediatez al casco histórico y al conjunto monumental de La Cartuja. Llama la atención el papel jugado por la Consejería de Cultura, que en 2001 criticó la torre de 80 metros que entonces se planteó y que hoy mira para otro lado ante ésta, de 180. Y ello mientras Ayuntamiento y Junta nos hablan de proteger el patrimonio.

Con todo, el perjuicio que más directamente sufrirá la ciudadanía será la incidencia del complejo Puerto Triana sobre el tráfico. Porque la torre, la gran superficie comercial y de ocio que se dispondrá a sus pies y las demás oficinas, con sus 4.000 plazas de aparcamiento, generarán un gran trasiego de vehículos (entre 19.000 y 25.000, según estudios de la propia Gerencia de Urbanismo), y concentrado en un espacio muy limitado. Y ello justo al lado de la entrada a la ciudad que presenta a diario uno de los mayores colapsos de tráfico de todo el área metropolitana. Un flujo que se unirá al generado por los 12.000 trabajadores y los muchos visitantes que acuden a diario a las empresas asentadas en Cartuja'93, que ya hoy producen grandes embotellamientos en los accesos a la isla. Además, en las inmediaciones del complejo, y en otras zonas del Parque Tecnológico, se alzarán dentro de no mucho un buen número de grandes edificios administrativos, según contempla el nuevo Plan General. Y ello cuando desde el gobierno municipal nos hablan de la movilidad sostenible.

Creemos que una actuación como ésta no debería haberse ni siquiera planteado. Pero, dada su tremenda incidencia sobre la ciudad actual, y futura, ¿no debería, cuando menos, ser producto de un amplio debate y consenso por parte de la ciudadanía? Y, puestos ya a debatir, tendríamos que hacerlo también sobre el papel que vienen jugando y que habrían de jugar unas entidades como las cajas de ahorro. Y sobre los discursos y cambios de postura de los partidos, o de sus élites, en cuanto éstas acceden al poder...

Ecologistas en Acción, así las cosas, estudiará iniciativas para evidenciar, denunciar y, si es posible, impedir el gran atentado que algunos pretende perpetrarle a Sevilla. Y para que a éstos la jugada no les salga gratis.

en algun momento en un futuro no muy lejano se volverá a urbanizar con albero y arboles porque sevilla sera un puto desierto y tiraran edificios como esos.......

Para hacer memoria histórica recuerdo que la deuda contraída por el ayuntamiento de Sevilla debido a la exposición Iberoamericana de 1929 se acabó de pagar en el 1991 y la deuda de la Expo se sigue pagando. ¿Hasta cuándo vamos a seguir pagando el diezmo? Seamos como en la Expo o en el PGOU la mosca cojonera de la torre Pell. Si la quieren hacer que la sufran. Los ricos también lloran, ahora más que nunca, démosles razones.

Más que de altura, de despropósito urbano de una ciudad, yo lo veo más como un problema de tradición y situación. Entiendo que las modas de USA son las que imperan en el mundo, y sobre esto, se puede estar a favor o en contra. Pero creo que en la ciudad existen problemas más graves que si una torre de cristal alcanza los 178 metros. Esto no va a ser Manhattan ni mucho menos. La inseguridad, el vandalismo, el mal servicio al turismo, los precios abusivos, la precariedad y los bajos salarios en los puestos de trabajo, el mal mantenimiento de muchas zonas, etc, son problemas por los que realmente tendríamos que preocuparnos y no por asuntos tan banales como estos.

yo como sevillano que hace 9 años que vive en Madrid, considero que Sevilla no es el mejor lugar donde colocar el edificio, ya que este supone una ruptura con lo que los sevillanos piensa que debe ser una ciudad moderna. la torre en cuestión debería colocarse mejor en Málaga o en Valencia, ciudades con un carácter mas renovador, mejor futuro económico y empresarial, y una apertura de mente muchísimo mas amplia que la sevillana, que solo piensa en mirarse el ombligo.
es una vergüenza que la capital andaluza tenga unos comunicaciones por carretera tan limitaditos, y es otra vergüenza que el aeropuerto sevillano casi no tenga transito aéreo, pero a quien le importa mientras no se les quite a la ciudadanía ni la feria ni el rocío, que mas da que Sevilla sea un centro de negocios tan precario, y que el ayuntamiento este endeudado hasta las orejas, que mas da.
ademas el carácter sevillano tampoco esta preparado sicologicamente para una renovación de este estilo, no esta preparado para los cambios fundamentales de una sociedad moderna, el sevillano prefiere vivir en su folklore de guitana y romero, es mas, no creo que el sevillano de a pie pueda llegar a ver mas que el impacto visual, y no en el impacto economico profesional que puede tener este edificio. Por otro lado el lugar es el idoneo, ya que desde que termino la EXPO 92 el recinto esta abilitado para acojer a multitud de empresas, la pena es que a dia de hoy aun no se ha hecho casi nada, y ni que decir de la verguenza que se siente cuando alguien comenta el metro de sevilla, la remodelacion del metro de madrid empezo a la par que la construccion del de sevilla, la diferencia es que en madrid hace ya dos años que terminaron unas 5 lineas y unas 60 estaciones, lo normal en una ciudad centro de negocios que apuesta por sus comunicaciones, y lo que ocurre en sevilla es lo normal en una ciudad anclada en tradiciones sin vision de futuro.
por eso el edificio lo tienen que hacer en Málaga o en valencia, lo tengo claro, y que la gente de Sevilla se siga mirando el ombligo y pensando que todo lo bueno pasa en su ciudad.